KÉRDEZ A KASSZAORVOSI SZERVEZET, KI VÁLASZOL?

1. Az illetékes államigazgatási szervek miért nem tesznek eleget törvényi kötelezettségüknek, a fent említett törvényhely rendelkezése szerint? Jelenleg a háziorvosok, házi gyermekorvosok a kötelezõ védõoltásokkal történõ immunizálásért, illetve a 284/1998. Kormányrendelet hivatkozott pontja alapján elvégzett ellátásokért nem részesülnek díjazásban. Ha a központi költségvetésben szerepel ezen ellátások ellentételezése, miért nem kerül a szolgáltatók által elvégzett feladat díjazásra, különös tekintettel arra, hogy az egészségügyi törvény 142. § (1) n) pontja a „feladatok költségének fedezeté”- rõl szól.

2. Miért nem történik meg a 18/1998 (VI.3.) NM rendelet 6.§-sal meghatározott „Megbetegedési veszély esetén kötelezõ védõoltások” beadásának finanszírozása, illetõleg, amennyiben a központi költségvetésben ez az összeg rendelkezésre áll, miért nem kapják meg a szolgáltatók a feladat elvégzéséért járó díjat?

A nem kötelezõ védõoltással történõ immunizálás nem vehetõ igénybe az E-alap terhére.(1997.évi LXXXIII Tv.18 § t) pontja), az OEP-pel szerzõdésben álló orvosok tevékenységüket szerzõdésük szerint az E. Alap terhére végzik.
A megbetegedési veszély elhárítása céljából önkéntesen igénybe vehetõ térítésmentes oltások (18/1998.(VI.3.) NM rendelet 7.§) az azt igénylõk számára azért térítésmentes, mert az állam a központi költségvetés terhére átvállalja az oltóanyag költségeit. Ez azonban csak a feladat egyik összetevõje, az oltóanyaggal történõ immunizálás – mint kizárólag orvos által végezhetõ, esetenként elõre nem látható, súlyos kockázatot jelentõ, felelõsséggel járó tevékenység – a másik összetevõ. Ennek elismerése, a világon egyedülállóan, nem jelenik meg a feladat elvégzése kapcsán.

3. Hogyan lehetséges, hogy az 1997. évi CLIV. törvény 142.§ (3.) k.) pontjában foglaltak ellenére a kötelezõ továbbképzéseket a háziorvosok, házi gyermekorvosok csak térítési díj ellenében teljesíthetik?

Hozzászólás a fórumban>>>