NEM MEGVENNI,HANEM MEGGYÖZNI KELL AZ ORVOSOKAT

H.Á.: A mostani modell elvezethet odáig, amit a liberálisok kezdettõl javasolnak, tehát hogy TISZTÁN MAGÁNTULAJDONÚ BIZTOSÍTÓK MÛKÖDJENEK.

H.Á.: Teremtsük meg a magánbefektetõnek azt a lehetõséget, hogy érdemi döntéseket hozzon, a többlet tudásával mutassa meg, hogy az egészségügy területén lehet hatékonyan mûködni. Azt egyik befektetõ sem fogadja el, hogy az állam csak pénzt kér, és megköti a befektetõ kezét.

H.Á.: …ne hasonlítsa össze az USA egészségügyének mûködését Magyarországon. Van egy nagy különbség: nálunk társadalombiztosítás mûködik, az USA-ban pedig TISZTÁN ÜZLETI BIZTOSÍTÁS.

H.Á.:  Lehet, hogy a társadalom az általános csomag tartalmának bõvítése mellett foglal állást, akkor viszont tudomásul kell venni, hogy EMELNI KELL A TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁSI BEFIZETÉSEK MÉRTÉKÉT.

H.Á.: Az OEP adataiból világosan kimutatható, hogy MENNYIVEL TÖBBET KÖLT A TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁS MA IS A BUDAPESTIEKRE, MINT A HÁTRÁNYOS HELYZETÛ MEGYÉKBEN ÉLÕKRE… AZ ORSZÁG  EGYES TERÜLETEI KÖZÖTTI  KÜLÖNBSÉGEK ÍGY EGY IDEIG A FEJKVÓTÁK KÜLÖNBSÉGÉBEN IS TÜKRÖZÕDNI FOGNAK… Az örökölt szerkezeti és igénybevételi igazságtalanságok felszámolása érdekében CSAK 5-8 ÉVES ÜTEMEZETT ÁTMENETTEL LEHET A FEJKVÓTÁKBAN A KIEGYENLÍTÉST MEGOLDANI.

H.Á.: Nem szeretnénk, ha az állam döntene a kórházi szerzõdésekrõl. Döntsön errõl a menedzsment, amely mérlegeli a minõséget, az ellátási kötelezettséget és a gazdaságossági mutatókat.

H.Á.: Én egyáltalán nem tekintem az orvosokat ellenségnek. Megértem, hogy sokan bizonytalanok a rengeteg változás miatt. Lehetne gesztust tenni például fizetésemeléssel. Néhány éve megtörtént, de ez a gesztus a gazdasági helyzet miatt most nem gyakorolható. A vizitdíj bevezetése viszont jelentõs bevétel-növekedést hozott a háziorvosoknak. Önmagában ettõl még senki nem lett reformpárti, ami nem is baj, HISZEN NEM MEGVENNI, HANEM MEGGYÕZNI KELL AZ ORVOSOKAT.