TÖRVÉNY-E A TÖRVÉNY ?

Orvosi etika vagy a jog a követendő?

 

Egy rendőr október 27-én jelentkezett a Szent János kórházban, mert lábsérülése volt; az orvos azonban lelkiismereti okokra hivatkozva tagadta meg a hadnagy ellátását
Segítségnyújtás elmulasztásának gyanúja miatt a BRFK ismeretlen tettes ellen indított eljárást hétfőn, mert korábban egy sérült rendőrt nem látott el a János Kórház orvosa. Az 1997. évi egészségügyi törvény szerint megtagadhatja a beteg ellátását az orvos, ha a hozzá forduló pácienst átirányítja egy kollégájához.

Egy rendőr október 27-én jelentkezett a Szent János kórházban, mert lábsérülése volt. Az intézmény traumatológiai osztályának orvosa azonban -miután kiderült, hogy rendőr a sérült – nem látta el. Indoklása szerint a férfi biztosan akkor sérült meg, amikor oszlatás közben verte az embereket és futott utánuk. Neki pedig elvei vannak, így nem kezeli a sérülését – mondta Jármy Tibor a Budapesti Rendőr-főkapitányság szóvivője.
A hozzá forduló beteg vizsgálatát a betegellátásban közvetlenül közreműködő orvos megtagadhatja a beteghez fűződő személyes kapcsolata miatt, feltéve, hogy a beteget más orvoshoz irányítja – olvasható az 1997. évi egészségügyi törvényben. Akkor is megtagadhatja az ellátást, ha szakmailag nem indokolt a beavatkozás, vagy a beteg állapota nem igényel azonnali kezelést.
A jogszabály szerint ugyancsak megtagadhatja a beteg ellátását az orvos, ha az adott beavatkozás "erkölcsi felfogásával, lelkiismereti vagy vallási meggyőződésével ellenkezik". Ugyanakkor ebben az esetben az, hogy a beavatkozást az orvos nem végzi el, nem befolyásolhatja károsan a beteg állapotát, és a pácienst más orvoshoz kell irányítani. Az ellátás – tehát nem a vizsgálat – megtagadásának feltétele, hogy ezt azonnal írásban közölje az orvos a munkáltatójával
A Semmelweis Orvostudományi Egyetem (SOTE) orvos-jogásza az MTI-nek hétfőn elmondta, hogy a törvényben megfogalmazott "személyes kapcsolat" jelentheti azt, hogy az orvos haragosa a beteg, vagy a páciens nem szimpatikus számára.
Dósa Ágnes szerint az ellátásra vonatkozó feltételek tipikusan az abortuszra, vagy a mesterséges megtermékenyítés egyes formáira vonatkozhatnak, amikor az orvos személyes meggyőződése miatt utasíthatja vissza az a beavatkozás elvégzését.
Az orvosetikai szakértő ugyanakkor hozzátette, hogy például a baleseti sebészeteken mindennap találkoznak az orvosok olyan páciensekkel, akikkel szemben erkölcsi kifogásuk lehet, mégis ellátják a betegeket. Így például a fegyveres bankrablót éppúgy ellátják, mint a rablás során megsebesült embereket.